G.E.D.R.A.A

Hace unos pocos días, en Argentina, nacía oficialmente el Grupo de Estrellas Dobles de la Red de Aficionados a la Astronomía, GEDRAA.

Ya he hablado en otras ocasiones de este tenaz grupo de observadores argentinos, explícitos en sus metas y precisos en la ejecución. Desde hace un año vengo siguiendo su evolución y desde un primer momento tuve claro que lograrían consolidarse como un grupo estable y sólido. Haciendo balance de los últimos doce meses salta a la vista que han trabajado a un ritmo frenético, afianzando a cada paso los conocimientos técnicos adquiridos y llevándolos a la práctica paralelamente. Ninguno de ellos había tenido con anterioridad contacto alguno con las estrellas dobles; el edificio de GEDRAA ha sido levantado desde abajo, utilizando excelentes materiales de construcción de la prestigiosa marca "El esfuerzo". Roberto Vasconi y Alejandro Garro son los principales inductores de esta aventura. Entre ambos han sabido alimentar la llama para que todos los demás integrantes del grupo se hayan contagiado inexorablemente con la magia de las estrellas dobles. El resultado final es GEDRAA, un recién nacido fruto del tesón y el trabajo en común -qué importante cosa- de todos ellos. No han escatimado en medios para que su irrupción en la Astronomía de las estrellas dobles se hiciera con solidez: estudios teóricos, talleres virtuales semanales, dos talleres virtuales internacionales (en los que tuve el placer de participar), foros de debate y prácticas de observación regulares, tanto individuales como en comunidad. Incluso están desarrollando sus propias utilidades software, herramientas que serán de gran ayuda en los procesos de reducción de datos. La adhesión de mi compañero Carlos A. Krawczenko como mentor especial en lo tocante a la astrofísica de las binarias es otro factor decisivo que abre nuevos horizontes a su aprendizaje. Y por si fuera poco, además se han inaugurado durante este tiempo varios observatorios privados, instalaciones fijas que permitirán una mejor explotación de los recursos observacionales.

El grupo cuenta con una nueva y flamante página web que poco a poco se está llenado de contenidos sustanciosos, así como de un foro de discusión específico como vehículo de comunicación entre los miembros. Ni que decir tiene que ya me he dado de alta en GEDRAA para colaborar en lo que pueda.

Actualmente están trabajando en la observación de estrellas dobles abandonadas procedentes del Proyecto SEDA-WDS Austral, propuesta diseñada especialmente para ellos. Los coordinadores de este proyecto somos conscientes del importante trabajo que es posible realizar desde el Hemisferio Sur en materia de estrellas dobles. GEDRAA aceptó de inmediato colaborar y me consta que las observaciones van a muy buen ritmo.

Aún recuerdo los primeros correos de Roberto Vasconi -por entonces un desconocido para mí- en los que me hacía partícipe de su interés por trabajar en dobles y de la idea -bendita idea- de formar un grupo de doblistas en la RAA. Desde entonces hemos mantenido un regular intercambio de información, y cómo no, y así ha de ser, de enriquecedoras conversaciones de índole personal. Vasconi es la personificación perfecta del espíritu de superación; los dos sabemos por qué. Admiro profundamente su talante y su persona ocupa un lugar privilegiado en mi conjunto de amistades más allegadas. Por eso, me alegro de corazón de que su ideal se haya materializado y, al mismo tiempo, me siento tremendamente bien por haber aportado mi modesto granito de arena a esa monumental duna que ya es GEDRAA. Enhorabuena, amigos. Larga vida al grupo y muchos éxitos. Hasta aquí.

ASAMBLEA GENERAL DE CEL FOSC EN VALLADOLID

CEL FOSC, ASOCIACIÓN CONTRA LA CONTAMINACIÓN LUMÍNICA (n.º del Registro Nacional de Asociaciones 585161) es una asociación independiente, sin ánimo de lucro y de ámbito estatal, fundada en 2004. Representa a más de 5.000 personas y es la asociación de referencia en España para la lucha contra la contaminación lumínica. Sus fines son:

• estudiar el fenómeno de la contaminación lumínica y sus efectos,

• promover el conocimiento y la difusión de los problemas que comporta la contaminación lumínica,

• promover el conocimiento y la difusión de las soluciones a la contaminación lumínica,

• realizar acciones tendentes a minimizar la contaminación lumínica, y

• velar para que se cumpla la legislación vigente que regula el alumbrado nocturno para evitar la contaminación lumínica.

La asociación Cel Fosc (Cielo Oscuro) celebró ayer sábado, día 12 de febrero, su Asamblea General Anual en las instalaciones del Museo de la Ciencia de Valladolid. Allí nos reunimos, alrededor de las 12 de la mañana, 16 personas procedentes de toda la geografía española (Galicia, País Vasco, Navarra, Andalucía, Cataluña, Castilla y León). Hay que hacer notar que varios de los asambleístas pasaron parte de la noche de viaje para poder llegar a tiempo. Mi compañera Amelia Gómez y yo asistimos como representantes de la Sociedad Astronómica Syrma de Valladolid, así como mi colega Fernando Cabrerizo quién lo hizo en calidad de Coordinador de Castilla y León de Cel Fosc. Tras las palabras de bienvenida de Inés Rodríguez Hidalgo, directora del Museo de la Ciencia, la asamblea comenzó a las 12:30 horas, según la hora prevista en el programa. La sesión matutina se alargó hasta las 2 de la tarde, hora en la que hicimos un parón para comer en el propio restaurante del museo. Tras el café se inició la sesión de tarde, quizá la más temida por los acostumbrados efectos  soporíferos de la previa ingesta. Sin embargo, en mi opinión, la velada transcurrió tan amena y dinámica que no dio lugar al bostezo.

Un instante de la Asamblea. Al fondo los miempros de la Junta Directiva de Cel Fosc coordinando la reunión. Crédito imagen: Fernando Cabrerizo.

Fueron variados los temas tratados en la reunión, valorándose las actuaciones realizadas el año pasado y sometiéndose a debate nuevas propuestas de trabajo para este año 2011. No entraré en detalles de las conclusiones y de los acuerdos decididos por la asamblea, pero en líneas generales se abordaron todos los temas del orden del día, los cuales se hallan expuestos en la nota de prensa que la Junta Directiva ofreció a los medios de comunicación. Os dejo aquí un resumen del texto de esa nota informativa:

“Cielo Oscuro, Asociación contra la Contaminación Lumínica” celebrará su Asamblea General 2011 el próximo sábado día 12 de febrero en el Museo de la Ciencia de Valladolid. En la reunión se analizarán la situación actual de la contaminación lumínica en España así como las normativas en vigor o en trámite, basadas fundamentalmente en el sistema, obsoleto, de zonificación del territorio con diferentes porcentajes permitidos de emisión de luz al cielo.

Cielo Oscuro se opone a esta tendencia, debido a que la eficacia de dichas normativas para la prevención de la contaminación lumínica ha quedado refutada por los estudios científicos más recientes en este ámbito. Estos resultados, hechos públicos en publicaciones y congresos internacionales, vienen siendo incomprensiblemente ignorados por la mayor parte de los parlamentos y gobiernos autonómicos –incluyendo la reciente ley promulgada en Castilla y León en 2010 que entró en vigor el pasado 10 de enero(*)–, así como por los principales ayuntamientos, con excepción de Andalucía, que actualmente lleva a cabo la aplicación de una normativa pionera en España que no permite la emisión de luz hacia el cielo (donde no hay nada que iluminar).

Mientras tanto, en plena crisis presupuestaria de las administraciones, la contaminación lumínica implica un desperdicio ingente de energía en alumbrado cada noche, con un consumo por habitante en España que triplica el de Alemania. La precipitada sustitución de alumbrados de forma masiva por nuevos alumbrados de luz blanca basados en tecnología LED que la industria del sector luminotécnico promueve (pese a encontrarse aún en fase de desarrollo y estandarización industrial) se encuentra lejos de poder considerarse al mismo nivel que otras tecnologías existentes y probadas y contribuye a empeorar el problema por sus serias implicaciones para la salud, la conservación de la biodiversidad y la degradación del cielo nocturno como recurso educativo, científico y turístico.

La asamblea de la asociación Cielo Oscuro de este año supone una continuación en la celebración de estos encuentros anuales en la sede de prestigiosas entidades emblemáticas para la difusión del conocimiento científico y de la astronomía en España, como lo han sido en ocasiones anteriores el Planetario de Pamplona (Navarra), el Centro Europeo de Astronomía Espacial en Villafranca del Castillo (Madrid) o, ahora, el Museo de la Ciencia de Valladolid.

(*) Ley 15/2010, de 10 de diciembre, de Prevención de la Contaminación Lumínica y del Fomento del Ahorro y Eficiencia Energéticos Derivados de Instalaciones de Iluminación de Castilla y León

La asamblea se clausuró alrededor de las 18:15 de la tarde. Fue el momento para realizar la típica foto de familia, el de las despedidas y los apretones de mano y el de desear un buen viaje a los compañeros. A nivel personal fue un placer conocer en persona a la gran mayoría de los asistentes, gente tremendamente activa e implicada en el tema de la lucha contra la contaminación lumínica. Y, cómo no, volver a saludar a Ángel Gómez Roldán (Director de la revista AstronomíA) y a los astrofísicos Fernando Jáuregui (Planetario de Pamplona) y David Galadí-Enríquez (Instituto de Astrofísica de Andalucía, CSIC). Hasta aquí.

Los participantes en la asamblea posando junto al Profesor Einstein. Crédito imagen: Fernando Cabrerizo.

BINARIES INSIDE AND OUTIDE THE LOCAL INTERSTELLAR BUBBLE (INTERNATIONAL WORKSHOP ON BINARIES)

Santiago de Compostela reúne durante los próximos dos días a los más destacados doblistas profesionales del mundo. El evento ha sido bautizado con el nombre de  Binaries Inside and Outide the Local Interstellar Bubble (International Workshop on Binaries) y puede ser considerado como una continuación a otro encuentro similar celebrado hace dos años: 2009 Binary Workshop, de igual forma organizado por el Observatorio R. M. Aller. Aparte de las conferencias invitadas, en esta ocasión otros astrónomos que trabajan en este área también tendrán la oportunidad de presentar sus actuales trabajos de investigación. El Presidente del Comité Científico Organizador es nada menos que José Ángel Docobo Durántez, Director del Observatorio Ramón María Aller y Presidente de la Comisión 26 de la Unión Astronómica Internacional (estrellas dobles);  y quizá el más prestigioso doblista profesional español. El congreso está subvencionado por la Universidad de Santiago de Compostela y el Ministerio de Ciencia e Innovación.

La lista de participantes es para descubrirse, una selección de los más reputados astrónomos de estrellas dobles a nivel internacional; hasta me atrevería a decir que irrepetible. Incluso, acuden como invitados Brian Mason y William Hartkopf en representación del USNO, como sabéis dos iconos vivos para nosotros, los amateurs, y que tanto están haciendo por la colaboración Pro-Am.

He consultado el programa de intervenciones y es tremendamente interesante. Tanto, que hasta el último momento mi intención era acudir a este meeting, si no con inscripción oficial, al menos como visitante. Lamentablemente, como me ocurrió con el encuentro de Sabadell, mis obligaciones laborales me lo impiden de nuevo. Una verdadera lástima pero es lo que tiene el no dedicarse a la astronomía a tiempo completo. Inclusive había comentado con Brian Mason mi intención de asistir y habíamos hablado de que sería una muy buena oportunidad para conocernos personalmente. En fin, al menos queda el tener noción de que los grandes están a unos pocos kilómetros y que van a vivir dos días increíbles. Hasta aquí.

SUMA Y SIGUE

Durante la observación de estrellas dobles abandonadas (neglected) es frecuente encontrar otras componentes débiles no catalogadas que, en ocasiones parecen estar relacionadas físicamente con las componentes principales. Si bien no éste el objetivo prioritario de estas observaciones, lo cierto es que resulta interesante dar cuenta de ellas en los artículos de reporte de las observaciones. Con frecuencia, por ser estrellas débiles, se encuentran pocos datos en la literatura y aunque sea difícil asegurar la relación física, tampoco podemos descartarla. Observaciones periódicas de las nuevas componentes, mediante un seguimiento programado ayudarán a inclinar la balanza dando peso (valga el símil) a uno u otro de los dos supuestos. Es por eso que, bajo mi punto de vista, es conveniente catalogar estas nuevas estrellas como nuevas componentes de sistemas ya existentes, pues así será la forma de tenerlas controladas -podríamos decir- y debidamente documentadas en cuanto a las mediciones que se vayan realizando regularmente.

Trabajar en estrellas dobles, es trabajar en una campaña multigeneracional. Me refiero a que las medidas realizadas por los observadores históricos, junto a las nuestras y a las que efectuarán las próximas generaciones de observadores, conformarán un volumen de datos que podrá ser explotado en el futuro para sacar las conclusiones pertinentes. Todos y cada uno de nosotros, con nuestra modesta aportación, estaremos contribuyendo para dar cuerpo a una base de datos creada a lo largo de varios cientos de años. Cuando ya no estemos, otros utilizarán nuestras observaciones, del mismo modo que nosotros ahora mismo usamos las de los pioneros. Quizá sea esta la magia específica que envuelve a las estrellas dobles: varias generaciones de observadores aportando resultados parciales en busca de un resultado final que probablemente no veamos. No creo que exista un campo tan altruista como este en la astronomía observacional. Mis palabras quedan muy bien resumidas con una frase de Ejnar Hertzsprung (1961): "La deuda con nuestros antepasados por las observaciones que hicieron en nuestro beneficio solo podemos pagarla haciendo lo mismo en provecho de nuestros sucesores". Qué más se puede pedir.

De acuerdo a esta filosofía y volviendo al principio, en mis observaciones de 2009 sobre estrellas dobles de Stein, la mayoría de ellas largamente desatendidas, encontré cuatro nuevas compañeras internas (cercanas a cualquiera de las componentes catalogadas) para otros tantos sistemas STI. A éstas hay que añadir otro par más, independiente y completamente nuevo, localizado en uno de los campos registrados en mis imágenes. Bien, pues estas parejas inéditas fueron incluidas en mi artículo y propuestas para su inclusión en WDS. Podréis encontrar todos los detalles en el pdf de este trabajo publicado, como ya anuncié, en el número 6 de OED.

En dos de estos pares, el tren óptico instalado en mi observatorio no permitía realizar mediciones suficientemente precisas sobre mis imágenes y por ello solicité la ayuda de mi colega y amigo Florent Losse para que, como favor personal, realizara las mediciones con su telescopio de 400 mm (el GIFT, GIant Florent´s Telescope). Otro ejemplo más de generosidad y altruismo: ¡Florent, gracias por tu valiosa colaboración!.



 Florent Losse en su Observatorio de St. Pardon de Conques, Francia, junto a su excelente telescopio. Cortesía de Florent Losse.

Hace unos pocos días recibí un correo de Brian Mason en el que me comunicaba que había incluido todos los pares propuestos en WDS. Estas son las respectivas entradas:

 Durante la redacción del artículo yo no tenía noción de la existencia de MRI 7 (ver entrada anterior) y nombré uno de los nuevos como MRI 7AC. Finalmente, ha sido catalogado por Brian Mason como MRI 11AC.

Os dejo a continuación las imágenes de todos los sistemas con algunos comentarios.

  

 Nueva componente para STI2610. Izquierda: MRI 5AC en una imagen OACP de 2009. Derecha: Superposición de dos placas. En azul POSSI-O (1952), en blanco 2MASS-K (1999). El pequeño movimiento del par parece ser común.

 Nueva componente para STI2753. Arriba: A la izquierda, MRI   8BC a la resolución de nuestro instrumental. En el centro una modelización matemática tridimensional realizada con el software Surface en base a nuestras imágenes. Derecha: Composición de dos imágenes mostrando la elongación estable del par BC: naranja, POSSI-O (1952); blanco, 2MASS-H (1997). Abajo: Imágenes de Florent Losse tomadas en 2010. Izquierda: imagen compuesta en el dominio espacial (shift and add). Centro: autocorrelograma sobre el que realizaron las mediciones. Derecha: imagen de croscorrelación para desechar la ambigüedad de 180º en el ángulo de posición. Las imágenes interferométricas se realizaron con la nueva versión de Reduc que ahora es capaz de soportar estas técnicas.



Izquierda: imagen de MRI 9 a la resolución de nuestro instrumental tomada en 2009. Centro: imagen tomada por Florent Losse en noviembre de 2010. Derecha: composición de dos imágenes antiguas -en azul, POSSI-O (1952) y en fucsia 2MASS-J (1997)-. El par no se resuelve en estas placas pero hay una clara evidencia del movimiento propio común de las componentes. Sobreimpreso, el vector de movimiento propio conjunto según los valores de UCAC3.

Nueva componente para STI2768. Izquierda: MRI  10BC en una imagen OACP de 2009. Derecha: Superposición de  dos placas. En azul POSSI-O (1952), en blanco 2MASS-H (1997). El pequeño movimiento del par parece ser común.

Nueva componente para STI2683. Izquierda: MRI  11AC en una imagen OACP de 2009. Derecha: Superposición de  dos placas. En azul POSSI-O (1952), en blanco 2MASS-H (1997). El pequeño movimiento del par parece ser común.

En fin, no negaré que todos estos regalos suponen un gran estímulo para un observador no profesional y permiten tomar con más ahínco si cabe las próximas campañas de observación. Siempre, eso sí, con el trasfondo prioritario de la medición de estrellas dobles abandonadas descubiertas hace varias generaciones. En el curso de este suma y sigue circunstancial me pregunto a menudo quién hará lo mismo con mis once MRIs. Hasta aquí.

DESCUBRIMIENTO DE UN DESCUBRIMIENTO

Hace unos días consulté el catálogo WDS para comprobar si los datos que hemos publicado en OED6, tanto medidas como descubrimientos de nuevos pares, habían sido agregados a la base de datos. Comprobé que las referencias sí están incluidas en el archivo correspondiente, hecho que evidencia que Brian Mason ya está trabajando con la nueva entrega de OED. Normalmente, según la experiencia previa, los datos de un número determinado de OED se añaden al catálogo dentro del mes siguiente a la publicación. En este sentido, es destacable y de agradecer la prontitud y la diligencia del equipo del USNO en la realización de estas tareas.

Bien, pues durante mi consulta al catálogo índice me llevé una inesperada y agradable sorpresa: encontré un par con mi código de observador (MRI) del que no tenía noción ni conciencia de haber descubierto. Se trata del sistema WDS 00032+7619, etiquetado con el número 7 de mi catálogo personal: MRI 7. Me quedé perplejo y sin dar crédito y lo primero que pensé es que se trataba de un error. Esta es la entrada correspondiente en el WDS:

Según los datos, se trata de una pareja brillante (magnitudes 8,4 y 13,1) y abierta (49") que se localiza en Cefeo. Consta de dos medidas oficiales (épocas 2000 y 2007) y los movimientos propios listados indican que se trata de un par de movimiento propio común (MPC). En este punto mi grado de curiosidad estaba disparado e introduje las coordenadas precisas del sistema en Aladin para poder ver el aspecto de mi "descubrimiento". Aquí muestro una imagen DSS con la superposición de los vectores de movimiento propio de acuerdo a los datos de UCAC3.

Cuanto más miraba la pareja menos consciente era de haberla descubierto, pues si hay algo que me funciona medianamente bien, no es otra cosa que la memoria; al menos por el momento. Como en todo y ante un imprevisto, lo más lógico es razonar sin dejarse llevar por los efectos colaterales del efecto sorpresa. Pensé: "si la he descubierto yo deberá estar referenciada en alguno de mis trabajos" y por lo tanto "en el archivo histórico del sistema deberá aparecer dónde fue publicado el hallazgo". Si ninguno de estos supuestos era cierto se trataría de un error y habría que comunicarlo.  Consecuentemente, pedí al USNO el susodicho archivo histórico de medidas y en dos días lo tuve en mi ordenador. Estos son los datos que encontré:

Curioso: al ver las referencias está claro que MRI 7 se dio a conocer en un trabajo mío publicado en 2009; en concreto, en el nº 5 de JDSO [CCD Double-Star Measurements at Observatorio Astronómico Camino de Palomares (OACP) - First Series]. En este artículo publiqué las medidas realizadas en el año 2007. Vemos también que hay otra medida más antigua (año 2000) añadida al catálogo en 2010 por un tal F. Damm y notificada a Brian Mason mediante comunicación privada. Probablemente, esta medida proceda de la astrometría de 2MASS, según las comprobaciones que he realizado.

De seguido fui a consultar el artículo en mi Cuaderno de Observación del año 2007. Tengo la sana costumbre de archivar en soporte físico todas mis observaciones ordenadas por años (amén de conservar los archivos informáticos). Es una manía como otra cualquiera, pero el tocar con mis manos mis trabajos me proporciona una agradable sensación. No sé, es como sentir que mis horas al telescopio y frente al ordenador se materializan en algo más que el simple recuerdo y conservo cada tomo como un preciado tesoro en los estantes de mi estudio. A veces pienso que son reminiscencias románticas que luchan por sobrevivir a la fría e impersonal técnica informática. En cada uno de los volúmenes incluyo el artículo final, mis notas personales y cada uno de los informes generados por Reduc durante las mediciones. Tengo en mente, para cuando tenga algo de tiempo, incluir también un DVD con todas las imágenes y documentos relacionados con cada campaña. Mirad, este es el libro de 2007.

Aún a sabiendas de que no iba a encontrar nada revisé el texto a conciencia en busca de alguna nota, aunque fuera subliminal, que revelara la existencia de MRI   7. Y naturalmente, ni rastro. Tan solo restaba inspeccionar la tabla de medidas en busca de los valores Theta = 308,89º  y Rho = 48,982" , en previsión de un error mío en la identificación de alguna de las dobles medidas. ¡Et voilá!: en la sexta entrada de la tabla de medidas estaban los valores buscados, así como la fecha de observación que, por lógica, también coincidía... ¡pero todo ello asociado a la estrella doble HJ 3237!:

En ese momento todo estuvo claro, transparente. Recuerdo perfectamente que cuando Brian Mason estaba añadiendo al WDS esta serie de medidas, me envió un correo comentándome que mis medidas para HJ 3237 no eran congruentes con las mediciones históricas y que comprobara mi archivo por si había algún error. Tras medir nuevamente las imágenes y al obtener los mismos resultados, le contesté que, evidentemente, me había equivocado en la identificación y que lo que yo había medido no era HJ 3237. Por supuesto, le comenté que desechara la medida. También recuerdo que fue entonces -y así se lo indiqué- cuando decidí cotejar todas mis medidas con los correspondientes archivos históricos, para evitar en lo sucesivo este tipo de confusiones. Y es algo que he llevado a rajatabla desde entonces, por cierto. A partir de aquí, me olvidé del asunto y no le di mayor importancia. Eso sí, en la página de registro de HJ 3237 de mi cuaderno de observación escribí: "Rechazada, no es ésta".

Parece lógico asumir que si equivoqué la identificación es porque MRI 7 está cerca de HJ 3237. Usando de nuevo Aladin he comprobado que las dos parejas distan unos 8,5 minutos de arco y que ambas son muy similares, tanto en lo relativo a la orientación de las componentes como a las magnitudes. De ahí el error. Mirad.

Pero entonces, ¿cómo es que mis medidas fueron a parar a MRI   7? Es asumible que la pareja ha sido añadida al catálogo recientemente, ya que la anterior (MRI   6) se incluyó a finales de 2010 y MRI   7 es posterior: así lo indica precisamente el propio "siete". Pienso que el mencionado astrónomo F. Damm ha sido el responsable de desentrañar el asunto. Por un lado, se daría cuenta de que mi medida para HJ3237 listada en el artículo de JDSO era errónea y por otro, seguramente, detectó el MPC de la pareja cercana, relacionando así los dos pares. Mediante comunicación privada alertó a Brian Mason de todo este asunto y éste optó por catalogar a MRI   7 por considerarla suficientemente interesante. Si es así como ha ocurrido todo deseo mostrar mi agradecimiento a F. Damm,  pues gracias a él hay una MRI más (y por supesto a Brian Mason). Aquí os dejo la imagen original tomada en el OACP en septiembre de 2007.

En cuanto disponga de tiempo realizaré un estudio astrofísico y de caracterización de las componentes. Después de todo el tinte anecdótico que ha envuelto a MRI   7, me parece que el caso lo merece. Qué cosas... Ha sido el descubrimiento de un descubrimiento. Hasta aquí.

DISPONIBLE EL NÚMERO 6 DE EL OBSERVADOR DE ESTRELLAS DOBLES

En el día de hoy hemos publicado el número 6 de OED, un ejemplar de 114 páginas que dan albergue a un interesantísimo paquete de artículos de calidad. Han sido unos días (y de noches) frenéticos de trabajo para ser puntuales a la fecha de publicación prometida. Pensamos que el esfuerzo ha merecido la pena; ahora solo falta que vosotros lo corroboréis (o no) con vuestros comentarios y apreciaciones.

Aquí os dejo la portada, el índice y el editorial. Por cierto, hemos retocado el diseño de la revista para que sea más atractiva visualmente y más fácil de leer.

Como colaboración profesional incluimos un excelente artículo del astrofísico Pablo Santos: sin duda, hará las delicias de todos los amantes de la Astronomía.

No os perdáis el gran trabajo de investigación histórica sobre la biografía de Spin realizada por mi compañero Juan Luis González Carballo; es una delicia.

A nivel personal he incluido un trabajo donde doy a conocer las medidas de estrellas dobles (tercera entrega de la reobservación del catálogo de Stein) realizadas en mi observatorio en 2009. Además propongo cinco nuevos pares no catalogados.

En fin, no me extiendo más. Gracias a todos los que -con vuestros artículos- habéis hecho posible la continuidad de OED; con este número se inicia su tercer año de vida. Que tengáis una provechosa lectura. Hasta aquí.

AÑO NUEVO

Pues sí, arranca por fin el 2011. Y lo hace, con ímpetu y fuerza, a pesar de esa resaca de fiestas y celebraciones familiares tan arraigadas en esta fechas. Ahora, anhelando ya la "vida normal", pasamos página, o mejor, estrenamos calendario para seguir con nuestra pasión.

El balance de 2010, astronómicamente hablando y en lo tocante a lo personal, tan lleno de aventuras, proyectos cumplidos, observaciones y relaciones personales de gran valía, ha sido tremendamente positivo.  El testigo, en un inexorable relevo, ha sido recogido por el 2011 y con apenas unas horas de vida ya está dando de qué hablar. Por ejemplo, en lo que nos atañe, hoy mismo ha salido el número de invierno de JDSO, que estrena ya (¡cómo pasa el tiempo!) su volumen número 7. Cuenta con 65 páginas de excelentes artículos para ir abriendo boca en este nuevo año. A disfrutarlo.

 Feliz año a todos los que visitáis este espacio. Hasta aquí.